Во время общего собрания сотрудников в этом месяце на государственном телеканале «Егорьевск сегодня» главный редактор издал директиву. Сотрудники должны отменить регистрацию на избирательных участках, где они обычно голосуют, и пройти перерегистрацию на избирательном участке в Егорьевске.
«Делайте там что хотите, но завтра вы должны у меня в списке быть», — на записи, отправленной в независимую организацию по наблюдению за выборами «Голос», слышно, как женщина, предположительно, редактор, говорит это своим сотрудникам, некоторые из которых громко возмущаются. «Последствия могут быть разные, я просто предупреждаю. Особенно во время пандемии: без премии, без работы».
«Все мы живем в этом государстве и нам приходится иногда наступать себе на горло», — добавила она.
В четверг по всей стране началось голосование по поправкам к Конституции, одна из которых может дать президенту Владимиру Путину возможность остаться на своем посту до 2036 года. Голосование по пакету поправок — «да» или «нет» сразу по всем — будет проходить включительно до среды 1 июля, которую Путин объявил выходным, чтобы позволить россиянам приходить на избирательные участки в течение дня.
Однако уже в преддверии голосования, на котором для принятия поправок требуется более 50% голосов «за», «Голос» предупредил, что процедура голосования может не быть независимой.
В одном из интервью на этой неделе Григорий Мелконьянц, сопредседатель движения «Голос», назвал голосование «самым манипулятивным» и «наименее прозрачным» в истории страны — за исключением выборов в первые непростые годы после падения Советского Союза.
«У нас никогда не было столько жалоб от людей, сообщающих, что на них оказывают давление, чтобы заставить голосовать», — сказал Мелконьянц, имея в виду обычную предвыборную практику, которая при этом запрещена законом.
В последние дни появились разные доказательства того, что компании мобилизуют своих сотрудников перед голосованием, включая жалобы библиотекарей в государственных библиотеках в Санкт-Петербурге или врачей, которые лечат пациентов с коронавирусом в Архангельске и во Владивостоке, как сообщала The Moscow Times ранее на этой неделе.
Мало того, что компании мобилизуют своих сотрудников для голосования, они также отслеживают, проголосовали они или нет, как это делается в «Егорьевске сегодня».
На этой неделе агентство «Рейтер» обнаружило схему назначения QR-кодов людям, которых заманивали регистрироваться для участия в голосовании в обмен на возможность выиграть автомобиль или квартиру в лотерее на избирательном участке. «Медуза» сообщила, что некоторые компании получают QR-коды не только в порядке добровольной лотереи, но просто путем загрузки списка своих сотрудников на сайт.
Аналитики считают, что высокая явка повысила бы и без того высокие шансы на прохождение конституционных поправок. Согласно предварительному опросу, проведенному ВЦИОМ, поправки поддерживают от 67 до 71% россиян.
Противореча Мелконьянцу, глава Центральной избирательной комиссии (ЦИК) Элла Памфилова заявила на этой неделе государственному телеканалу «Россия 24», что у комиссии «такого минимума [жалоб] у нас никогда не было».
Знаки вопроса
В дополнение к принуждению избирателей Мелконьянц выложил список факторов, которые, по его словам, ставят «большой знак вопроса» над результатами голосования на следующей неделе.
Основные из них, по его словам, касаются использования властями пандемии «в своих интересах».
Растягивая голосование на семь дней и позволяя проводить электронное голосование и голосование дома — все это якобы для ограничения риска инфекции и уменьшения очередей на избирательных участках — власти ограничивают возможности независимых наблюдателей по отслеживанию фальсификаций, сказал Мелконьянц.
Поскольку большинство наблюдателей являются добровольцами, многим придется просить у своих работодателей отгул. Мелконьянц сказал, что сотрудники государственных компаний сообщили, что их просьбы были отклонены. Если волонтерам все же удастся добраться до избирательных участков, будет трудно увидеть, голосуют ли избиратели за себя или «забирают бюллетени под видом кого-то другого».
«Руководящие указания по ношению масок и социальной дистанции означают, что наблюдатели не смогут проверить личность избирателя», — сказал Мелконьянц.
Наконец, имеет значение, что бюллетени будут храниться на избирательных участках в течение ночи. «Это создает темную зону, где мы вообще не будем знать, что происходит, — сказал Мелконьянц. — Это открывает возможность для массовых подтасовок».
Кроме того, в отличие от прошлых выборов, в этот раз наблюдателям не разрешается свободно посещать те избирательные участки, которые выберут они сами. Вместо этого им придется ждать одобрения от местных избирательных комиссий с указанием выделенного избирательного участка.
Более того, Центральная избирательная комиссия не требует установки видеокамер на каждом избирательном участке, записи которых наблюдатели впоследствии могли бы проверить на случай фальсификации. Наконец, не будут публиковаться данные по конкретным избирательным участкам.
«Мне кажется, мотивация в том, чтобы сделать голосование максимально непрозрачным, — сказал Мелконьянц. — Это очень серьезно влияет на наше доверие к результатам».
Вскоре после того, как в четверг открылись избирательные участки, журналист телеканала «Дождь» сообщил, что ему удалось проголосовать дважды — сначала на своем избирательном участке, а затем в Интернете.
Помимо этого, Мелконьянц также отметил, что в самом голосовании заложен недостаток: объединение совершенно не связанных между собой поправок. Можно проголосовать только сразу за все: от вписывания Бога в Конституцию до определения брака как гетеросексуального союза или закрепления гарантированной минимальной заработной платы.
«Человек может захотеть проголосовать за одну поправку, а за другую — нет», — сказал Мелконьянц.
Критики говорят, что многочисленные поправки являются дымовой завесой, чтобы скрыть факт, что главная цель референдума — дать Путину возможность снова баллотироваться на пост президента в 2024 и 2030 годах.
Примечательно, что перед голосованием власти сосредоточились на рекламе всех поправок, кроме этой.
Планы оппозиции
По всем этим причинам наиболее известный российский кремлевский критик и фактический лидер оппозиции Алексей Навальный призвал своих сторонников бойкотировать голосование, тем самым увеличив вероятность того, что поправки пройдут еще легче.
«Голосование по поправкам — незаконное, бессмысленное и опасное для здоровья — вашего и ваших близких», — написал Навальный в своем блоге в начале этого месяца.
Несмотря на то, что ежедневно выявляются тысячи новых случаев заражения, а в некоторых регионах растут вспышки вируса, Россия в значительной мере сняла карантинные ограничения. Критики говорят, что это делается потому, что Кремль хочет быстрее продвинуть конституционные поправки, опасаясь роста недовольства его политикой в отношении пандемии.
Согласно последним опросам независимого Левада-Центра, рейтинг одобрения Путина упал до 59% — это самый низкий уровень за всю историю. В прошлом месяце заместитель директора Левада-Центра Денис Волков назвал основной причиной падения рейтинга неудовлетворенность экономической реакцией правительства на пандемию. Это недовольство может усилиться, если восстановление экономики затянется.
В интервью накануне голосования Иван Жданов, глава Фонда борьбы с коррупцией Навального, сказал The Moscow Times, что группа вряд ли будет призывать людей к уличным протестам — одному из ее обычных инструментов — независимо от результатов следующей недели.
Хотя он считает, что падение рейтинга Путина и растущее недовольство людей будут усугубляться из-за «обмана» в ходе нечестного голосования, Жданов добавил, что группа придерживается более долгосрочной стратегии.
«Это голосование не является важным событием, на котором стоит сосредоточиться, — сказал он. — Путин давно собирался найти способ остаться у власти после 2024 года. Вопрос был только в том, как».
«Это иллюзия, что мы можем пойти и проголосовать "нет"», — добавил Жданов, прогнозируя, что в итоге результат будет примерно 75% «за» и 25% «нет».
По мнению политолога Екатерины Шульман, такой результат покажет российской общественности, насколько широко были распространены подтасовки.
«Организаторам голосования будет практически невозможно выдать его за политическую победу, — сказала она. — Если голосование даст 55%, это будет равносильно проигрышу и станет ударом по политической власти режима. Если будет 70%, оно будет воспринято как результат массовой фальсификации».
