За исключением Северной Кореи, ни одна страна так часто не грозила миру применением ядерного оружия, как Россия, которая стала регулярно это делать в преддверии вторжения в Украину и после начала войны. Очередные заявления Владимир Путин и его соратники сделали на этой неделе, когда президент объявил о «частичной», как он это назвал, мобилизации.
Путин уже продемонстрировал, что стратег он никудышный, пишет The Wall Street Journal со ссылкой на западных экспертов. Но в ходе войны Путин совершил «поистине глупые вещи», сказал газете британский эксперт по ядерному оружию Лоуренс Фридман, так что нельзя полностью исключать, что он сделает что-то «еще более глупое».
Никаких выгод
Все обращают внимание прежде всего на риторику Путина, на его политику устрашения, а не на то, каковы могут быть реальные выгоды России от использования ядерного оружия, говорит Кейр Джайлз, директор британского Исследовательского центра по изучению конфликтов, объясняя это успешностью российской пропаганды.
Использование тактического ядерного оружия на поле боя даст «в реальности относительно мало преимуществ в военном плане», считает Франсуа Хайсбург, военный аналитик парижского Фонда стратегических исследований. Украинские войска рассредоточены, больших концентраций подразделений, которые можно было бы поразить ядерным ударом, нет. А если Россия захочет после этого захватить новые территории, ее войскам придется двигаться по районам, подвергнувшимся радиоактивному заражению.
Альтернатива — удар по крупному населенному пункту ради устрашения. Западные аналитики не видят в этом никакой стратегической выгоды, потому что такой акт положит конец политике «самосдерживания» США и других западных стран. Ограничиваясь поставками оружия Украине, они пока стараются никак не участвовать в военных действиях. Президент Джо Байден пообещал России ответ с «самыми серьезными последствиями»: вряд ли он будет предполагать использование американского ядерного оружия, но российским войскам в Украине не поздоровится, считают эксперты. «Если российские войска в Украине осуществят ядерную атаку, США могут ударить непосредственно по этим силам, — сказал The Washington Post профессор Джорджтаунского университета Мэтью Кронинг. — Такой шаг будет нужен, чтобы ясно дать понять: большой войны не будет, это ограниченный удар».
Азиатским странам, которые до сих пор если не поддерживали Россию, то по крайней мере не выступали против нее, ядерный шантаж не может нравиться, считает политолог Иван Преображенский, специалист по Центральной и Восточной Европе: «Уверен, что Путин получил на саммите ШОС жесткий сигнал от Индии и Китая по ядерному оружию. Про эти ядерные страны забыли в Европе, но там тоже не хотят выпускать джина из бутылки, ядерная война Индии и Пакистана никому не нужна». Александр Баунов, старший научный сотрудник Фонда Карнеги за международный мир, тоже считает, что азиатским странам не нравится эскалация конфликта: «На саммите ШОС Путин получил от крупнейших незападных стран сигнал заканчивать как можно скорее и перестать говорить от имени всего не-Запада, замазывая его слабостью и некомпетентностью, которую продемонстрировала Россия». Что касается среднеазиатских союзников, то с их стороны Путин увидел снижение пиетета, полагает Баунов.
А что говорит доктрина?
В своих угрозах Путин идет дальше, чем предполагает опубликованная в 2020 г. доктрина «Основы государственной политики в области ядерного сдерживания». В ней, в частности, указывается, что применение ядерного оружия возможно в качестве ответа на действия, которые «грозят существованию самого государства».
Угроза же территориальной целостности России, которой Путин 21 сентября обосновал возможность ядерного удара, — «совершенно другой набор обстоятельств, чем угроза существованию самого государства», сказал WSJ специалист по российским ядерным вооружениям Валерий Акименко из Исследовательского центра по изучению конфликтов.
Правда, положения доктрины совершенно не означают, что Россия будет им следовать, оговаривается он:
В какой степени Россия следует законам? Совершенно не следует.
Заместитель председателя Совета безопасности РФ Дмитрий Медведев заявил в четверг, что после аннексии оккупированных территорий Украины Россия будет пресекать любое посягательство на них, в том числе с помощью ядерного оружия. Между тем, в мире не собираются признавать результаты готовящихся референдумов, западные страны в голос называют их «фиктивными». И еще 27 августа Медведев, перечисляя основания для применения ядерного оружия, говорил, что «пока [их] не наблюдается».
Некоторым сторонникам Путина и войны и вовсе не нужно никаких оснований. «Весь мир должен молиться за победу России, потому что есть только два способа, которыми это может закончиться: либо Россия победит, либо ядерный апокалипсис, — сказал Financial Times националист, основатель телеканала «Царьград ТВ» Константин Малофеев. — Если мы не победим, нам придется применять ядерное оружие, потому что мы не можем проиграть».
Шкурный интерес
При анализе вопроса о возможности применения ядерного оружия в игру могут вступить и другие факторы, говорит Акименко: используемые в Украине российские ракеты отказывают так часто, что риски России в случае, если бы они были снабжены ядерными боеголовками, оказываются весьма высоки.
