Тем более что 19 мая британский Королевский объединенный институт оборонных исследований (RUSI) опубликовал доклад, в котором весьма позитивно оценил изменения в российской армии за год войны. А на следующий день уже ЧВК «Вагнер» отчиталась о взятии Бахмута.
Однако это одна сторона медали. Другую можно представить, если углубиться в повестку телеграм-военокров — небольшой группы, которая хотя бы периодически бывает в зоне боевых действий и ведет блоги, где представляет персональный взгляд на войну. Каждый такой автор считает себя «бойцом информационного фронта», поэтому их каналы — не журналистика. Одновременно они глас «воюющего народа» и имеют полное право критиковать чиновников и армейское руководство, поскольку выявление недостатков должно способствовать итоговой победе. Активность в сборе помощи фронту, включая поставки технических новинок, прежде всего дронов, позволяет цементировать эти претензии. Вот такое сочетание милитаризма и информационной «открытости».
Еще летом и осенью 2022 г. (на фоне стагнации фронта и отступления, соответственно) эти информационные радикалы проявили такую активность, что стали не без основания рассматриваться в качестве одной из автономных сил текущего конфликта. Степень критичности, конечно, напрямую зависит от наличия связей с российскими политическими кругами, однако даже наиболее лояльные позволяют себе заимствовать риторику правого популизма, имеющую четкий антиэлитарный характер.
Как это ни парадоксально звучит, наиболее ярые пропагандисты войны оказываются скорее тактическими сторонниками путинской власти, не питая больших иллюзий о ее характере. Если взглянуть на их публикации за последние месяцы, то можно заметить нарастание критики, которая все больше и больше превращается в требование «полномасштабной мобилизации» и перевода всей страны на военные рельсы. В условиях, когда путинская система ищет баланс, позволяющий, с одной стороны, отправлять людей на преступную войну, а с другой — поддерживать иллюзию мира в тылах, такой «союзник» оказывается весьма неудобным.
Весна-2023: перманентная критика
Безусловно, телеграм-военкоров нельзя рядить в одинаковые одежды. Наибольшее медийное напряжение создавали каналы, аффилированные с ЧВК «Вагнер», руководство которой уже к началу года испортило отношения и с внутриполитическим блоком Кремля (куратор — Сергей Кириенко), и с руководством Минобороны. Возник образ «рассерженных патриотов», которые преданы властью. Именно в середине февраля, аккурат под послание Федеральному собранию Путина, вагнеровцы публично раскрутили тему недостатка боевого снабжения по линии Минобороны, которая с тех пор хоть иногда и утихала, так или иначе проскальзывала в блогах военкоров.
Наиболее последовательным критиком оказался неофициальный канал вагнеровцев «GreyZone» (более 400 тыс. подписчиков), анонимный автор которого (скорее всего, бывший офицер-спецназовец) и ранее постоянно нападал на армию, высмеивая «победные» реляции генерал-пропагандиста Конашенкова и критикуя качество командования, а также техническое оснащение регулярных войск.
Естественно, градус критики не был понижен. Например, когда в начале марта диверсанты из т. н. «Русского добровольческого корпуса» проникли в Брянскую область, «GreyZone» достаточно прозрачно намекнул, что это провал региональных властей и Минобороны. Нередко он припоминал Минобороны и «сирийскую компанию», когда взятие Пальмиры силами вагнеровцев было якобы «присвоено» армией. Рекламные тексты с призывами присоединиться к ЧВК также содержали прямую критику регулярных войск: «Надоело быть в обороне? Присоединяйся к Министерству нападения России!» Перманентное разоблачение непрофессионализма Минобороны, естественно, осуществлялось и через привлечение внимания к тем или иным деталям: отправка на фронт устаревшей техники и невозможности массового выпуска «парадных» «Армат», и банкротство выпускающего снаряды «Сибсельмаша», и множество других провалов. Отдельная тема — богемный образ жизнь зятя Шойгу, который стал объектом нападок «патриотических» блогеров из-за антивоенного высказывания.
Среди, собственно, «донецких», для которых победа в войне — вопрос выживания, упаднические настроения тоже далеко не всегда было легко скрыть. Тут показателен личный канал Александра Ходаковского, бывшего сотрудника СБУ, который в 2014–2015 гг. занимал высокие должности в «ДНР», с марта 2022 г. командовал батальоном «Восток», а спустя год стал замруководителя Росгвардии в регионе. Он очень популярный военкор: 598 тыс. подписчиков и средней аудиторией на 1 пост в 860 тыс. человек (7-е место в рейтинге российских телеграм-каналов на данный момент, что выше, нежели у Кадырова или «РИА новости»).
И вопрос тут не в военных «частностях» — слабости в борьбе с украинской полевой артиллерией, которая наносит до 90% потерь; недостаток 152-миллиметровых снарядов для противодействия танкам Украины; скудость аэроразведки фронта или критическое отставание в разработке БПЛА, а также снарядный голод, который весной испытывали не только «вагнеровцы». Показательна именно констатация общего кризиса армейской структуры, включая сомнения в готовности армии к контрнаступлению ВСУ: «Готовы мы к предстоящим событиям? Сложно сказать. Мне кажется, свою горькую микстуру мы ещё до конца не допили, — но мы не сидим и время вхолостую не гоняем».
Даже у телеграм-военкоров, которые, казалось бы, выступают рупорами официоза и изо всех сил пытаются убедить читателя, что в целом-то все хорошо — даже у них проскальзывает что-то, что благостной картинке противоречит. Возьмем репортера ВГТРК Александра Сладкова (более 1 млн читателей) и предложенные им больные темы: недостаток отдельных видов стрелкового вооружения (в частности, персонального оружия самообороны) и легких средств передвижения (от джипов и «буханок» до квадроциклов и пр.), сравнительное с Украиной низкое качество униформы, сложности при вливании войск «ЛДНР» в состав ВС РФ.
Другой телеграм-военкор Роман Сапоньков (68 тыс.), активно вовлеченный в процесс организации «гуманитарной» помощи армии (дроны и др. средства уничтожения) сетует, что «народные усилия» разбиваются о военную бюрократию. Например, в феврале разразился скандал в 1117-м батальоне «Русь», где фельдшера третировали за то, что она взаимодействует с волонтерами, которые привезли медицинские препараты. В другом полку командир вообще угрожал арестом за прием волонтерской помощи.
В марте под Херсоном полицейские «отжали» волонтерские машины — под предлогом, что они якобы в розыске, а спустя два месяца на границе с «новыми регионами» таможенники арестовали партию коптеров. Отдельная большая проблема для волонтеров — посредники, которые взвинчивают цены на «фронтовые товары».
Горячий май 2023-го
Телеграм-каналы военкоров пестрят критикой. А ведь боеспособность армии как системы как раз и складывается от небольших, отдельных элементов, и потому показательно, что чем ближе к фронту — тем виднее недостатки, которые заставляют даже верных «Z-патриотов» сомневаться, что «все идет по плану».
Не хуже либералов эта пропагандистская публика видит, что для большей части России это война представляется «каким-то СВО», которое где-то далеко, на окраинах, а отнюдь не «общее дело». Личная убежденность в том, что нужно вести ее до конца заставляет делать хорошую мину при плохой игре, а потому выискивать любой повод, позволяющий нарастить «мясо» на тощий скелет «народной войны».
Позитивных примеров не так много, и даже взятие Бахмута ничего не меняет, все прекрасно осознают, что-то была война на истощение, смысл которой — как когда-то в Первую мировую под Верденом — перебить побольше людей. Нужно было дать армии время сосредоточиться и реорганизоваться, но вот Бахмут взят, Украина готовится начать наступление, а удалось ли использовать передышку — большой вопрос.
Май 2023-го оказался богат на события, которые объективно говорят о расширении действий ВСУ. Налеты БПЛА на Москву, рост диверсий в тылах, бои т. н. «Русского добровольческого корпуса» в Белгородской области, обстрелы казалось бы «тыловых» Луганска и Мелитополя — все это не самых приятные «звоночки», после которых может ударить и колокол. Отсюда и стратегия «Z-военкоров», оказавшихся в противоречивом положении: с одной стороны, играть на понижение, преуменьшая успех противника (иначе можно получить обвинения в паникерстве), с другой, — использовать каждый такой эпизод для того, чтобы убедить читателей: без превращения СВО в «народную войну» России не победить.
Драйвером возмущения опять выступили ресурсы «вагнеровцев», которые две недели — а именно с 5 по 20 мая — держали всех в напряжении относительно якобы недостаточно снабжения боеприпасами. В условиях, когда окончательный захват Бахмута оставался делом времени, сам Евгений Пригожин выступил «фронтменом» нападок на Минобороны, публично обвинив Сергея Шойгу и Валерия Герасимова в некомпетентности и намеренном сокращении поставок. Информационно Минобороны эту схватку проиграло вчистую, а в поддержку вагнеровцев выступили даже такие лояльные властям «военкоры», как Александр Сладков и «WarGonzo» (1,2 млн подписчиков, команда Семена Пегова, подробно освещающая «героизм» отправившихся на фронт депутатов «Единой России»).
В условиях нарастающей неопределенности хозяин ЧВК, явно имеющий проблемы с аппаратно-институциональным влиянием, небезуспешно пытался сделать важную вещь: максимально сохранить войска «Вагнера» как личный силовой ресурс, представить себя успешным военным менеджером, противопоставив себя и федеральной бюрократии, и военному ведомству.
Именно эти смыслы он вложил в интервью 23 мая, которое дал «журналисту» Константину Долгову, активисту «русской весны» с сомнительной репутацией, провалившему «восстание» в Харькове в 2014 г. Евгений Пригожин фактически дезавуировал официальную сведения, будто «СВО» начата в ответ на реальную угрозу украинского наступления на Донбассе. Признав провалы армии, включая ее жестокость по отношению к мирным украинцам, хозяин ЧВК призвал сменить руководство Минобороны и начальника Генштаба, выдвинув на эти должности генералов Суровикина и Мезенцева. Назвав ВСУ «второй армией мира» и выказав уважение к Украине, Пригожин завершил тем, что российская победа потребует всеобщей мобилизации и превращения страны в Северную Корею. С этой повесткой он отправился в конце месяца в турне по городам России, вероятно, имея карт-бланш от президента.
ЧВК выведена на тыловые базы, что оставляет ее в положении наблюдателя, а в случае неудач российской армии «вагнеровцы» смогут еще раз продать себя в качестве той силы, которая спасает армию от разгрома.
Следующий скандал был связан с действиями т. н. «Русского добровольческого корпуса», около полусотни членов которой на бронированной технике сумели зайти на территорию Белгородской области, войти в несколько населенных пунктов и даже захватить трофей в виде БТР. Хотя официально власти заявили о полном разгроме интервентов, далеко не все «военкоры» в это поверили, да и сами представители РДК говорили лишь о раненных.
«GreyZone» заявил о полной недееспособности руководства армии. Неонацисты из ДШР «Русич» назвали действия интервентов «образом диверсионной работы», подвергли сомнению достоверность выложенных властями фотографий убитых диверсантов (не та униформа). «Говорит ТопаZ» (79 тыс.), как и другие комментаторы, обрушился на системные провалы в обороне, а также указали, что подобное было бы невозможным, если бы в Белгородской области, как в Украине, была своя территориальная оборона. А Сладков сделал упор на то, что эта диверсия перебила в информационном поле победу в Бахмуте, а также обнажила еще раз другую проблему: поскольку спецназ превращен в пехоту и отправлен на фронт, то некому выполнять задачи по ликвидации диверсантов.
Утром 30 мая Москва впервые за эту войну была атакована группой дронов, как минимум пять из которых были уничтожены силами ПВО в Подмосковье, на западе от столицы, а три (на юго-западном направлении) попали под воздействие средств РЭБ, сбились с курса и попали в гражданские постройки. Минобороны заявило о восьми беспилотниках, в СМИ появлялись цифры в 10 и даже 25 аппаратов, однако расследование «Медузы», проведенное по открытым источникам, подтверждает скорее официальную версию.
По сведениям этого издания, уже утром администрация президента разослала «темник» для СМИ, как освещать атаку дронов. Ключевые тезисы: атака была неудачной, все дроны были сбиты, цели «провокации» не достигнуты, а желаемое психологическое воздействие лишь сплотило горожан. Другими словами, цель — «сушить» повестку, продолжая всячески поддерживать иллюзию мирной жизни и эффективности систем безопасности.
Однако даже лояльные позволили себе вольности. «Засушил» тему близкий к «Единой России» WarGonzo, однако не удержался и заявил, что произошел выход на новый уровень боевых действий, а «линия соприкосновения — не только территории, которые сейчас находятся под контролем Вооруженных сил РФ». Также он поделился публикацией «философа» А. Дугина, который назвал целью удара Рублевку, заявив, что она перестала быть островом «абсолютного благоденствия». Александр Коц из «Комсомольской правды» (653 тыс. читателей) фактически повторил тезисы АП, ударившись в различные технические детали, однако и он завершил призывом: «Надо учиться жить в новой реальности, которая началась не сегодня утром». В схожем духе писал Роман Сапоньков, пытаясь рационализировать систему обороны столицы и определить по внешнему виду, какие это могли быть дроны, а также заключив, что якобы один такой дрон стоит столько же, сколько и весь ЗРК «Панцирь» (который их сбивал). Впрочем, и он позволил себе вполне отчетливые антиэлитарные нотки: «дроны сбивались над Рублёвкой и Барвихой, раздались голоса с просьбой повторить, но аккуратнее, чтобы не задело простых людей. <…> общая идея: „И бахнуло и без жертв, и по Рублевке“».
Куда более критически (естественно) оказались настроены ресурсы, связанные с ЧВК «Вагнер». Сам Пригожин в ставшем уже традиционным устном комментарии продолжил ругать бюрократов: «Твари вонючие, вы что творите? Вы скоты! Отрывайте свои сраки из кабинетов, в которые вас посадили защищать эту страну».
Иронически на заявления Пескова отозвался канал «AP Warner» (50 тыс.): «Если по каждому пустяку выступать, то когда над по-настоящему важными вопросами работать? Уровень президента — это зерновая сделка или хотя бы аммиак. А все эти Шмебекины, Шмекины и беспилотники по Москве не стоят и двух минут его рабочего времени».
Здесь же усматривается и другой популярный мотив: российские элиты запросто готовы «продать» «настоящих патриотов». Другой близкий к ЧВК «военкор» «GreyZone» иронизировал над тем, что МВД объявило в розыск украинского генерала Валерия Залужного, а затем вообще дезавуировал заявления Минобороны, будто в ответ в Киеве был уничтожен центр управления.
СВО vs война
Украинское наступление будет проверкой на прочность российской армии, а также подтвердит или опровергнет обоснованность приведенных выше свидетельств о ее недостатках. В политическом плане не стоит преувеличивать роль военкоров и их раздражения — показательно, что их критика фактически направлена не в «бюрократическую пустоту», а на главное обстоятельство: Россия в полной мере отказывается мобилизоваться и воевать в полной мере. Стремление властей «проводить СВО», т. е. сохранять иллюзию мира в тылу, вызывает раздражение у активных сторонников войны. Неудивительно, что даже провластные военкоры, например, «WarGonzo» и Сладков, готовят читателей к мысли о мобилизации. Плохо скрываемое злорадство некоторых относительно налетов дронов «на Рублевку» также продиктовано надеждой, что власти наконец «опомнятся» и «уже начнут войну».
«Договорняк» — то, чего больше всего боятся агитаторы, особенно из числа тех, кто живет в «ЛДНР», а потому опасается, что Владимир Путин пойдет на заморозку конфликта с совершенно неясными результатами. Именно потому Ходаковский пишет о невозможности сохранения Украины. Ссылаясь на обсуждение с «личным составом», что будет, если она вернется в своим изначальные границы, он делал однозначный вывод: «Отрекаясь официально, но руками всяких неформальных организаций Украина развернет на территориях России полномасштабную террористическую деятельность».
В какой-то степени телеграм-военкоры предстают даже трагическими фигурами: они призывают к активным действиям ту силу, которая уже показала неэффективность и которая подвергается перманентной критике. Как если бы было достаточно одного приказа — и волшебным образом страна «очнулась ото сна». Нужно обладать совершенно мифологическим сознанием, чтобы в это верить. Режим «СВО» потому и не становится «Третьей Отечественной войной», что в Кремле, видимо, понимают, какими будут последствия радикализации.
Не Пригожин же будет расхлебывать последствия тотальной мобилизации людей и экономики!
