Путинская болтливость с годами только растет. Его вторая за время войны телепередача «Итоги года» длилась четыре с половиной часа и обогнала даже предыдущую, тоже бесконечно длинную.
«Если сложить всё время, которое Владимир Путин отвечал на вопросы в ходе подобных форматов, то это уже более 64 часов», — доложила в начале шоу одна из служительниц. Длительность — это действительно главный параметр мероприятия. Оно давно не претендует на зрительский интерес. Но неких установочных заявлений от него все же ждут.
Несмешные остроты
Какие-то подобия таких заявлений действительно прозвучали. Но перед тем, как к ним перейти, скажу, что тональность мероприятия была предельно скучной, его участники (агитаторы из казенных медиа и попрошайки из народа) абсолютно бесцветны, а Ксения Собчак и Андрей Колесников, вызванные в зал в качестве аксакалов журнализма, ожидавшегося от них оживляжа внести не смогли.
Внимательный зритель обратил бы все же внимание, что Путин решил обогатить свой образ ноткой человечности и сообщил, что в годы войны стал меньше шутить и почти перестал смеяться. Впрочем о полной потере веселости ему говорить рано: отвечая на угодливые реплики «журналистов», правитель непрерывно острил, хотя и в присущей ему несмешной и монотонной манере.
Что же касается конкретики, то от Путина ждали разъяснений по трем пунктам: о новациях во внутренней и особенно в экономической политике, о поражении в Сирии и в особенности о перспективах украинской войны.
По первому пункту он сообщил, что о росте инфляции слыхал, но «ситуация стабильная, повторяю, и надежная». И что в инфляции виноват Центробанк, который«мог бы эффективнее и раньше начать использовать определённые инструменты, не связанные с повышением ключевой ставки. Да, ЦБ начал это делать где-то летом. Но, повторяю, эти эксперты считают, что это можно и нужно было бы делать раньше».
В действительности, «определенные инструменты», которые реально могли бы уменьшить инфляцию, это урезка бюджетных трат и сокращение льготного кредитования. Но они в руках Путина, а вовсе не Набиуллиной. И судя по его рассуждениям, что никаких лимитов на выдачу низкопроцентной семейной ипотеки быть не должно, отказываться от денежных накачек он не собирается.
А ответит за все безропотный Центробанк. Запрета повышать ставку не прозвучало. Но если повышение не подействует, вины вождя в этом не будет.
С него не спросят
И уж совсем никакой своей вины он не видит в провале сирийской авантюры. Важнейшее достижение Путина в том и состоит, что его страна никогда не спрашивает с него за неудачи, хотя бы и такие жалкие, как вторжение в Сирию, осуществленное по его настоянию и под его личным руководством.
Просто армия Асада вдруг разбежалась, а «наши иранские друзья попросили вывезти их оттуда». Если всмотреться, все идет даже хорошо: «Мы поддерживаем отношения со всеми группировками, которые там контролируют ситуацию. Подавляющее число из них говорит нам о том, что были бы заинтересованы в том, чтобы наши военные базы в Сирии остались».
Дело тут явно не только в неспособности принять на себя ответственность за какое бы то ни было фиаско, но и в обоснованной, похоже, уверенности, что никто с него и не спросит.
В этих своеобразных координатах нужно, видимо, толковать и воззрения Путина на перспективах замирения с Украиной. Это разглагольствования человека, который знает, что может запланировать и объявить одно, потом смириться с неудачей и сделать по-другому, и ему за это ничего не будет.
Мир без перемирия
На этот раз в украинских рассуждениях Путина не было обычных для него многословных экскурсов в историю и отсутствовали даже обещания «демилитаризировать» и «денацифицировать» эту страну.
Вместо «демилитаризации» он говорил о стамбульских проектах 2022 года. Правда, эти проекты подразумевали именно разоружение Украины и несотрудничество ее с Западом. А взамен общих слов о «денацификации» правитель сострил, что «нам есть с кем разговаривать на Украине, и там много наших ребят, которые тоже вместе с нами мечтают о том, чтобы избавить свою страну от неонацистского режима».
Прекращение огня и перемирие по действующим линиям фронтов, по словам Путина, ему не подходит, поскольку даст украинцам время собрать силы и организовать оборону. А вот мир с ними возможен и даже желателен, но подписать его должен не Зеленский, который якобы потерял легитимность.
Похоже, Путин обновляет риторику. От отвлеченных антиукраинских деклараций он переходит если не готовности заключить мир, так хотя бы к тому, чтобы начать о нем говорить.
Но какой проект мира стоит за этой новообретенной конкретностью?
План Тренина-Путина
Накануне путинского шоу вышла статья «Какой должна стать Украина после завершения российской спецоперации» за подписью Дмитрия Тренина.
Тренин — опытнейший сочинитель, который многократно менял взгляды и славится желанием улавливать и подхватывать настроения наверху.
В изложенном им проекте Украина расчленяется на три части. Уже захваченные Путиным земли, а также, возможно, Одесская, Харьковская и Днепровская области аннексируются Россией. Пять — семь западных областей образуют некое антироссийское государство и, если хотят, видимо, даже вступают в НАТО. А остальной Украине, то есть по меньшей мере ее половине вместе с Киевом, позволяется сохранить название, культивировать формальную украинскость — в орбите России, не будучи, однако, ею оккупированной.
Предположу, что похожий, а может быть и буквально этот план и держит сейчас в уме Путин. К этому подводят его рассуждения о «наших ребятах» — денацификаторах, которых якобы «много» в Украине. И об этом же — допущение к заданию ему вопроса о возможности переговоров с Киевом сотрудницы некоего «общественного движения „Другая Украина“, представляющего интересы миллионов граждан Украины, к сожалению, пока ещё подконтрольной киевскому режиму».
Проект Тренина (и предположительно Путина) содержит как бы два шага навстречу реалиям. Во-первых, согласие, чтобы часть Украины, пусть и небольшая, присоединилась к Западу. Во-вторых, отказ от русификации тех украинских территорий, которые не будут напрямую аннексированы Россией.
Возможно, что-то подобное Путин собирается выложить на стол переговоров с Трампом – да еще и преподносить ему это как свою конструктивность.
***
Невозможно представить, что Украина согласится на такое, не получив полного военного разгрома. Значит, в ближайшие месяцы война остановлена не будет.
Оптимист скажет, что Путину не привыкать менять стратегию. Он не извиняется за неудачи и не отчитывается о невыполненных планах.
